/https%3A%2F%2Fprofilepics.canalblog.com%2Fprofilepics%2F6%2F0%2F608034.jpg)
93.Le Ras le bol d'une mère de famille
Le Ras le bol d'une mère de famille
« L'homme est la nature prenant conscience d'elle-même »[...]p46 « il y a de cela un siècle, Reclus émit des idées très fécondes sur la façon dont un point de vue holistique exhaustif devrait englober une sérieuse considération de nos responsabilités morales envers les autres espèces. Reclus observe que toutes les autorités sociales, en plus de l'opinion publique en général, « s'allient pour endurcir la sensibilité de l'enfant » envers les animaux utilisés pour la nourriture. Ce conditionnement, dit-il, détruit notre sens de parenté avec un être qui « aime comme nous, ressent comme nous et, sous notre influence, progresse ou régresse comme nous »[...]p47 « si la violence envers les animaux est moralement répugnante, elle est également répugnante pour notre sensibilité. »[...]« Il pense que notre attitude envers les autres espèces n'est pas seulement une question de traitement moral des autres individus, mais également un bon indice de la conscience que nous avons de notre connexion avec l'ensemble de la nature. De plus, une compréhension de notre relation aux autres animaux est d'importance dans le processus d'auto-réalisation humaine ».
John P.Clark « La pensée sociale d'Élisée Reclus »
Le respect animal faisant parti d'un tout, cette approche holistique est aussi remarquée dans un extrait de l'ouvrage de Guy Demenge qui relate les liens avec l'origine d'un passé dérangeant entre le fordisme et des abattoirs industriels. (1)
Il est intéressant de tenter de se mettre à la place de l'animal pour imaginer sa réaction sur cette situation générale ubuesque même si cela restera inévitablement un tantinet anthropocentrique. Le pavé dans la marre qu'a lancé l'équipe du Pr Séralini, aussitôt suivi d'une levée de boucliers des chiens de garde de Monsanto permet d’attirer l'attention sur la perpétuation d'un massacre étouffé. Et comme on se voudrait souvent petite souris, le rat Sprague Dawley aurait des choses à dire. Cet albinos sélectionné pour servir de cobaye de laboratoire mérite cette attention aujourd'hui que nous prenons conscience que nous sommes « tous cobayes » et qu'en définitive, dans les deux sens du termes, nous sommes nous aussi « fait comme des rats ».
http://cdurable.info/Tous-Cobayes-Effets-toxiques-graves-OGM-Herbicide-Monsanto-Seralini.html
L'attention ici a été porté sur les OGM mais c'est bien toute la recherche qui est à remettre en question dans tous les domaines et bien en amont.
Nucléaire, agent orange, pesticide, bisphénol, PCB, hormones etc c'est le même problème, c'est le rat de laboratoire qui trinque et il en a marre, ras le bol !
Non seulement on les étripe mais les accoyer et les gérard pascal les font passer pour des souffreteux qui se prennent un cancer au moindre courant d'air...
Pourquoi s'évertuer à les massacrer comme bouc émissaire alors que tout a déjà été prouvé de longue date, c'est de l'hypocrisie et de la lâcheté. Chaque année ce sont des millions de ces petits mammifères qui disparaissent sous les scalpels en silence, dans ces laboratoires de la mort, on ne fait que toujours remonter ce rocher de Sisyphe alors que l'on doit aller au fond des choses ; à la source du problème, c'est nous, le problème est en nous. L'homme est artefact tant qu'il se ment à lui même. Le scientisme est cet artefact.
Alors qu'il naît, grandi dans son milieu socioculturel et il meurt. C'est son seul chemin.
Pourquoi alors continuer ce jeu du chat et de la souris ?
Pourquoi jouer le jeu du « lobbying » au parlement européens ou ailleurs sur le terrain juridique puisque les dés sont biaisés à cause de la démesure des moyens financiers et médiatiques ?
Parce que petit à petit l'oiseau fait son nid ; ce jeu de patience ne laisse pas la population dans l’indifférence et il faut dire que l'ambulance est pleine.
« p47 «La conscience est le trait de feu qui délimite en l'homme la part de sa liberté_ donc de ses déterminations. » [...]
p48 «Le maximum de conscience est le maximum d'expérience.» [...] p49«Une conscience totale serait celle qui embrasserait toute la sphère d'une existence. Elle est par exemple la capacité à s'affirmer et à se mettre dans la peau d'autrui »... «L'intellect aurait tendance à abstraire les liens contradictoire que la vie noue trop serré pour notre étroite raison : selle la saisit dans sa véritable unité la conscience qui accepte_au bout du compte _de ne pas avoir tout compris. Elle tend au tout, c'est pourquoi elle refuse de systématiser la partie. Un monde où la connaissance se spécialise risque d'aboutir à la décomposition sinon au gel des consciences »
[...] p50 «Toute conscience est sentiment d'un manque. Nous découvrons la nature quand la société l'a détruit, nous parlons de fait social quand celle ci se décompose.» [...]
p51 «En toutes choses elle nous avertit que le temps de l'innocence est fini et que nous ne saurions sans péril persister dans le sommeil. Elle nous alerte_ et c'est en ceci qu'elle nous déplaît. Désormais, il n'est de chance qu'au delà, dans un acte de liberté dont elle est le premier signe. Si dans une société qui se détruit nous prenons conscience de la nature au moment où nous l'avons vaincue, c'est pour rétablir librement un lien qui jusque là existait et s'est détruit de lui-même.» [...] p59 «Et c'est la conscience du passé, notamment du notre, qui fournit les armes qui permettent au présent de se donner un futur.»
Bernard Charbonneau (Je fus – Essai sur la liberté)
En 2005 , Warren Buffet aurait dit : « Il y a une guerre des classes, c’est un fait, mais c’est ma classe, la classe des riches qui mène cette guerre, et nous sommes en train de la gagner. »
Buffet a peut-être de la haine pour la jeunesse et a aussi dit cela pour la provoquer. Il se trompe, il est un homme du siècle passé, il est en fin de vie et a sans doute du ressentiment...de la jalousie...peur de la mort ? Etc. Mais c'est vrai qu'il y a une guerre, c’est un fait, mais c’est une guerre contre la conscience que Buffet et d'autres avant lui mènent depuis si longtemps, mais voilà que Buffet et ceux qui "pensent" comme lui sont en train de la perdre. Le buffet est froid. La résistance est chaude et fertile.
Ce monsieur Séralini est particulièrement courageux pour s'opposer aux lobby des agro-industriels, mais ils devrait les découper en rondelles après leur avoir fait ingurgiter du NK603 ou du roundup, quand on dit « tous cobayes », on doit le prendre au mot...
De ce dont on « l'assassine » ce n'est pas le dixième qui a été demandé aux études pour autoriser des autres produits OGM. De plus ce sont les firmes elles-mêmes qui fournissent les études aux résultats unilatéraux comme par hasard aux « organismes de contrôle » et personne ne s'en choque face à des firmes qui se réfugient derrière un « secret industriel », un brevet, c'est à dire un racket sur le vivant.(JP Berlan 1998).
Tout cela est encore la confirmation de la collusion, quelque fois la corruption mais en tout cas la prévarication dans ce pays et dans cette « Europe des peuples » contre les peuples.
Il était aussi appelé à se défendre seul le 19 Novembre 2012 à l'Assemblée où était organisé une audition publique, en fait une séance de lapidation contre lui par des parle-ment-aires accoquinés avec le lobby. Le Pr Séralini conscient de mettre les pieds dans cette souricière ne s'est pas démonté.
Tous à l’intérieur de cette salle avaient le même pedigree très à propos, incompris les organisateurs ; des chiens de garde. Il y avait aussi Mr Masson ancien directeur de L'INRA Colmar qui n'a pas moufté quand un faucheur volontaire l'a interpellé et a affirmé haut et fort que les brevets concernant la vigne OGM en question étaient déjà déposé aux USA, par un ancien collègue à lui. Autre preuve: http://sciencescitoyennes.org/une-presse-scientifique-sous-influence-lexemple-de-letude-sur-le-mais-ogm-nk603/
Il faut remettre au devant de la sellette le procès de l'INRA et l’État français contre les faucheurs volontaire de Colmar. http://www.legrandsoir.info/je-vous-demande-de-desobeir.html
L'INRA a été crée au lendemain de la guerre pour industrialiser l'agriculture qui avait commencé dès 1920. Or l'industrialisation, la standardisation sont le contraire de la biologie, de la vie même. Ce n'est pas avec un faible pourcentage de recherche dédié à la « recherche verte » que l'INRA sera crédible, c'est avec la prise en compte « des répercutions sur le milieu naturel, sur la santé, sur les rapports sociaux de leur travaux » ( http://www.non-fides.fr/?Arretons-la-recherche). C'est en fait l'approche holistique dont parle les bio-dynamistes et toute personne respectant le vivant, les cycles etc dont a reparlé la vigneronne bourguignonne Mme Leflaive témoin du procès de première instance. L'agroécologie, la permaculture, l'agro-foresterie etc et l'agriculture naturelle de Masanobu Fukuoka sont des leçons et des sources de plus en plus poursuivies par des personnes soucieuses de la pérennité des sols.
Lors du deuxième procès, en appel qui a tourné court, les faucheurs ont eu l'honneur d'enfin converser un peu avec Mme Guillou directrice de l'INRA (actuellement retraitée...) qui était venue soutenir ses poulains sur les marches du tribunal. Trop de monde était autour d'elle mais cela aurait été l'occasion de lui montrer le bouquin écrit par l'un de ses collègues polytechnicien. Puisque dans ce pays, ceux qui n'ont pas de diplôme sont quasiment considérés comme des sous-hommes. Alors que si c'est un X qui le dit alors, peut-être ouvrerait-elle les yeux.
(« La biodynamie en 35 questions » Antoine Lepetit Éditions La Pierre Ronde 2012).
Elle qui a écrit « 9 milliards d'hommes à nourrir » mais quel sorte d'homme?, vu que la plupart sont empêchés de se nourrir. Et toujours cette contradiction entre le discours et les actes : "Pour autant, les pays du sud doivent remettre l’accent sur le développement de l’agriculture paysanne et investir dans les cultures vivrières et des céréales, c’est capital pour s’en sortir", déclare Gérard Matheron. "Vous ne sortirez pas les populations rurales de la pauvreté si vous ne redéveloppez pas l’agriculture locale", confirme Marion Guillou.( source :http://www.agrobiosciences.org/article.php3?id_article=3211 voir aussi sur le même site les controverses de Marciachttp://www.agrobiosciences.org/article.php3?id_article=2778)
Contradiction entre le discours et les actes aussi du ministre de l'agriculture LeFoll :
« 18 décembre 2012 Lettre ouverte à Stéphane Le Foll, La France, modèle mondial de l’agroécologie ? » http://www.bastamag.net/article2849.html
Et toujours cette propension-prétention-arrogance occidentale à vouloir « nourrir le monde », alors que les peuples savent se nourrir comme tout être vivant depuis les millénaires. Cette fable humanitaire a été aussi évoqué par un témoin de l'INRA lors du premier procès, Mme CFDT ancienne directrice de recherche à l'INRA se justifiait en évoquant le riz OGM pour l'Asie : « ce riz est capable si il est inondé de se hausser un peu du tuyau pour que les grains ne soient pas noyés et il a une architecture racinaire qui n'exige pas que dans les zones type Indonésie, Vietnam et autres, on ait à repiquer. Quand on arrive à faire un riz transgénique comme ça qui va éviter aux femmes et aux petites filles de s'attraper la bilharziose, d'avoir le dos courbé, de passer leur temps courbées au-dessus des grains de riz ou des pieds de riz, et que en plus ça a été fait par un institut public australien qu'il a été donné gratuitement au gouvernement vietnamien en dédommagement, si on peut dire, de la contribution des australiens à l'épandage de défoliant avec les américains pendant la guerre, donc vous connaissez encore les conséquences, je dis qu'il faut peut-être aussi expliquer que les Ogm, c'est ça. Et puis quand vous regardez dans les médicaments, bon... »
Mais « si on peut dire », cela fait plus de 4000 ans que les asiatiques cultivent le riz, est-ce vraiment aux autres pays à leur montrer comment il faut faire ? Et concernant le « dédommagement à l'épandage » de l'agent orange « si on peut dire », il vaudrait mieux consulter Mr Bouny à ce sujet :(http://bellaciao.org/fr/spip.php?article129399)
et pour les médicaments, c'est en milieu confiné, non ? « Bon... »
et les OGM pour l'insuline, c'est pour le diabète non ? Mais quelles sont les origines du diabète ? « Bon... ».
Et au sujet du riz OGM dans la rubrique « il ne se passe pas une semaine sans que l'on reçoive des informations montrant l'imposture du brevetage » encore récemment :
http://www.soutienfaucheursbretagne.fr/article-le-monde-intoxique-par-les-ogm-113695710.html
et ce n'est pas mieux pour le coton :
http://blogs.mediapart.fr/edition/ogm/article/061212/inde-la-cata-du-coton-ogm-au-maharashtra
Rien ne tenait debout dans les arguments de l'INRA, cela était visible pour tout ceux qui y ont assisté. Avec toute la richesse, la justesse et la jeunesse d'esprit qu'on apporté les témoins des faucheurs, on voyait bien deux mondes, deux sols l'un en face de l'autre, l'un stérile, en face d'un autre vivant, simplement ouvert, sur la même longueur d'onde car tout est vibration, Électricité autour de nous et en nous, cela pullule de vie, cela pisse l'amour, cela déborde, cela dégueule même, et on voudrait nous faire croire que l'on peut contenir cela par une simple bâche ?.
Il fallait voir cela pour le croire ; tout a été démonté pièce par pièce et nous avons été condamnés.
Ce procès nous a été volé. C'est une preuve élémentaire de la prévarication dans ce pays.
Ces actes « délictuels » continuent et continueront tant que tous les chemins démocratiques ne seront pas déverrouillés.
Les lanceurs d'alerte ont correctement fait leur travail sans illusion et des sentinelles comme les abeilles ont largement été utilisé pour symboliser cette ferveur populaire. Il reste juste à faire le dernier pas hors du rang des meurtriers.
Car les firmes et les banques comme hier sont complètement imbriquées dans les États, elles les contrôlent. Comme hier ils disaient « plutôt Hitler que le front populaire » les oligarques l’interprètent maintenant « Plutôt Bayer que les vers de terre ».
C'est très simple mais trop simple pour un polytechnicien, un normalien formaté depuis l'enfance, alors il faut peut-être remonter à l'origine de la formule et faire des jeux de mot à la Feuerbach pour titiller l'oreille puis le cerveau :
"Der Mensch ist was er isst"
L'homme devient ce qu'il mange. S'il mange des clones il devient clone. S'il mange de la merde il devient de la merde. Et comme ailleurs et sur d'autres champs : s'il fabrique des armes il devient un meurtrier.
A ce procès de l'INRA Colmar, si l'affaire se poursuit...il faudra demander officiellement la réhabilitation du biologiste P. Azelvandre et sa nomination au poste de directeur de l'INRA Colmar avec pour orientation l'agro-ecologie.
http://www.altermonde-sans-frontiere.com/spip.php?page=imprimer&id_article=14587
Avec toutes les exigences de la société civile dont l'Appel de Poitiers http://www.semonslabiodiversite.com/wp-content/uploads/APPEL-DE-POITIERS-Texte-final.pdf
et pas d'Artefact comme les mesurettes d'interdiction de quelques pesticides : Cruiser...etc.
On peut voir aussi un remarquable inventaire à la Prévert de cette prévarication dans l'excellent article du journaliste indépendant Benjamin Sourice (Sic) dans la revue Nature&Progrès N°90 de Novembre2012 : il démonte enfin en pièce « les snipers de Monsanto » « les experts du pantouflage » « Les réac' anti-écologie » « les ayatollahs de la biotech ».
Et les faucheurs semblent en avoir ras le béret:
-ici en Angleterre, le 27 Mai 2012 http://www.soutienfaucheursbretagne.fr/article-le-27-mai-2012-a-st-albans-en-angleterre-les-activistes-anti-ogm-anglais-et-fran-ais-prets-a-passer-106090375.html
http://www.stalbansreview.co.uk/news/9729617.Hundreds_of_protesters_demonstrate_against_GM_trials_at_Rothamsted_Research/ et http://taketheflourback.org/
-et là à Lorient le 23 Novembre 2012, ils montrent l'incohérence des gouvernements qui autorisent les OGM pour la nourriture animale. Mieux qu'en novembre 2009 où ils avaient répandu du brou de noix comme colorant naturel pour faire office de traceur sur du soja OGM.
Cette fois-ci, c'est de la macération de plantes toxiques (Ricin +If etc. que du naturel...) qu'ils ont répandu dans les silos, prouvant ainsi la détermination du ras le bol face au raz de marée OGM et du brevetage.
http://www.soutienfaucheursbretagne.fr/album-2126088.html
http://www.letelegramme.com/ig/generales/regions/cotesarmor/ogm-les-faucheurs-investissent-le-port-de-lorient-24-11-2012-1918024.php
Les serviteurs de Monsanto et son monde ne vont pas apprécier. Ce sera l'occasion de voir si les mesures de rétorsion vont aller jusqu'au boycott de fromage habituel...C'est sûrement de cela qu'a peur le gouvernement français ; devoir s'allonger en public devant l'OMC, le FMI et son monde, et leur manger dans la main, comme ils le font devant les banques. Il faut encore que les français voient cela pour définitivement l'imprimer : le dégoût.
-ici le 26 novembre 2012, au procès de Tours (Tournesol muté), la justice a fait un bide...http://antiogm37.free.fr/
et le bilan est :
« Suspension de séance à la demande de nos avocats : tout le monde sort [.. ]Il est décidé d’appliquer la décision entérinée la veille. Retour dans la salle d’audience, les avocats annoncent que leurs clients les ont démis du dossier, qu’ils refusent d’être jugés seuls alors que 73 autres demandent à être jugés à leur côté. Les 3 prévenus s’expriment avec une très grande dignité, et répondent à la vindicte du président qui les accusent de fuir la justice et qu’ils s’exposent à des sanctions beaucoup plus fortes, en expliquant qu’ils mesurent le risque, qu’ils l’assument , au même titre que lorsqu’ils ont accompli l’acte de fauchage. Colère du Président déstabilisé ! en silence les prévenus, les avocats et les Comparants Volontaires présents se retirent de la salle.
Le procès continue sans prévenus, sans défense.
Les témoins sont appelés à venir témoigner les uns après les autres. Chacun exprime que leur témoignage n’a pas de sens s’ils ne peuvent répondre aux questions de la défense, qu’ils ont été cités par les prévenus et en leur absence, ils refusent de témoigner. Pour chacun, le Président leur signifie qu’ils s’exposent à une amende de …3700,00€ pour refus de témoigner, le procureur réclame pour chacun : 350,00€ d’amende ! (les avocats nous précisent ensuite que les témoins n’ont pas été cités à la demande du tribunal, ainsi la réquisition ne tient pas , à suivre …. !).
Verdict à l’issue de l’audience : le procureur requiert 3 mois de prison avec sursis !!
DECISION LE 7 FEVRIER 2013 !!!
Conclusion : organisons concerts de soutien, vente etc … pour payer les amendes … de nos témoins !! »
- et là le 15 janvier 2013 a lieu la suite du procès de Wetteren de l'arrachage de pommes de terre OGM du 29 Mai 2011. (http://bellaciao.org/fr/spip.php?article117857)
http://vimeo.com/55050052 et sur http://fieldliberation.wordpress.com/
- Ici le 20 Novembre 2012 au Mexique
Communiqué de presse de la Via Campesina
« OGM au Mexique: Un crime contre le maïs paysan et indigène, un crime contre l’humanité
(Mexico, 20 novembre 2012) Les multinationales Monsanto, DuPont et Dow attendent l’aval du gouvernement mexicain au cours des prochains jours pour semer 2,4 millions d’hectares de maïs transgénique au Mexique, une surface équivalente à la superficie du Salvador. La situation est des plus préoccupantes, le Mexique étant au cœur de la diversité du maïs dans le monde. Des milliers de variétés y sont cultivées dans les campagnes par les communautés paysannes et indigènes. De nos jours, le maïs est l’un des trois aliments les plus consommés au niveau mondial. Par conséquent, la contamination des maïs au Mexique par de dangereux OGM constitue une menace pour le monde entier.
Des milliers de variétés locales de maïs sont cultivées par les communautés paysannes du Mexique, chacune d’elles étant le produit de climats, sols, écosystèmes et cultures différents. C’est depuis le Mexique que le maïs fut exporté à travers le monde, devenant un aliment crucial pour nombre d’autres peuples, notamment au sud de l’Afrique, en Asie et dans toute l’Amérique Latine. Néanmoins, ces dernières décennies, le maïs a également attisé les convoitises de l’industrie et des multinationales. Ces dernières ont créé des variétés de maïs hybride dépendant d’agrotoxiques et autres intrants que les paysans et paysannes doivent acheter. Elles ont également créé des variétés de maïs transgénique qui à ce jour (2011) couvrent une superficie de 51 millions d’hectares dans le monde.
« La situation est alarmante, car le gouvernement mexicain privilégie les multinationales au détriment du bien-être des paysans et de notre santé » a déclaré Alberto Gómez, de la Via Campesina au Mexique. « Cela fait vingt ans que le gouvernement mexicain met en péril notre souveraineté alimentaire en ouvrant l’agriculture au libre-échange, nous inondant de maïs bon marché de piètre qualité, et faisant sombrer dans la pauvreté des milliers de paysannes et paysans. Maintenant ils veulent nous empoisonner avec du maïs transgénique. Nous ne les laisserons pas faire.»
- et là à Fukushima, La mutation « non dirigée » sur tous les êtres vivants hommes plantes animaux, partout dans le monde sur les sites contaminés « chimiquement, radioactivement, OGM »
Les Pr Goncharova et Bandajevski et d'autres avaient déjà eux aussi expérimenté sur des rongeurs et leurs études sont encore passées sous silence après Tchernobyl.La « conspiration du silence » décrite par Tolstoï il y a plus d'un siècle est toujours d'actualité.
Source :http://www.enfants-tchernobyl-belarus.org/doku.php?id=base_documentaire:liste_par_auteur
Tout est pourtant déjà écrit depuis l'origine , « Maktub », et quand on cherche on trouve, on doit aussi s'en remettre aux « rats de bibliothèque » pour faire des recherches en humanité :
« Il n’y a plus, à la différence des sociétés primitives, de correspondance entre le champ des connaissances et le champ de l’action : nous sommes en situation d’interdépendance mais sans en connaître les conséquences : il y a complète rupture entre l’acte et la conscience des
résultats de l’acte. » [...]
« Les pays du Tiers Monde ne doivent donc surtout pas se considérer comme des « pays en voie de développement », puisque calqués sur notre modèle technico-économique, mais comme à reconstruire en fonction de leurs spécificités : reconstruire un appareil de production adapté à leurs ressources, à leur force de travail, au marché qu’ils peuvent devenir si la totalité de la population a accès aux moyens de production, à leur culture. Mais ce choix implique la disparition de l’actuel système de pouvoir. Car jamais l’État ne le fera... François Partant est on ne peut plus explicite :
« La solution ne peut être recherchée que dans une organisation de l’anarchie. C’est-à-dire comment, concrètement, concevoir une organisation sociale pour qu’une économie puisse fonctionner sans pouvoir d’État. » » JJ Gandini (Réfractions N°9)
http://www.plusloin.org/refractions/refractions9/13GandiniPartant.pdf
Le fond des choses, c'est que l'on doit renverser ces gouvernements factices à la solde des firmes et banques. Cela semble peut-être trop « rat-dical », autant radicaux pourtant que les mots de cette vieille souris qui a dit : « Il n'y a pas d'alternative », mais on n'a pas d'autre choix que d'é-rat-diquer Monsanto et son monde. Et le monde s'en portera d'autant mieux. Sachant que Monsanto n'est qu'un symbole, le symbole de l'impunité des neveux d'IG Farben depuis soixante dix ans et toutes ces institutions illégitimes OMC FMI etc.
Les lois sont faites par les bureaucrates, c'est tout à fait normal qu'elles privilégient les bureaucrates, mais si les lois étaient faites par des paysans et ouvriers on ne doute pas qu'elles privilégieraient que les paysans et ouvriers parce que la base est saine.
Enfin, on voit bien que la moyenne d'âge au Sénat et à l'Assemblée Nationale se situe vers 60ans. Il ne s'y trouve pratiquement aucun ouvrier ou paysan, tous sont issus de l'industrie, des banques, cadres etc. Ils siègent pour la plupart, avant, pendant ou après leur mandat dans les conseils d'administration de ces firmes ou banques etc. Ils se gaussent d'être des représentants élus du peuple et on les voit défiler à longueur de journée dans les médias aux ordres et aux mains de leurs amis.
La même crapulerie doublée d’œillères (http://bellaciao.org/fr/spip.php?article109888) tente de soigner avec la médecine nucléaire ce qu'elle a détruit avec le nucléaire, elle tente de soigner avec la chimiothérapie ce qu'elle a détruit avec la chimie, elle se donne du travail comme les marchands d'armes, banquiers, politiciens, industriels qui provoquent des conflits et font des guerres contre les peuples pour détruire et s'accaparer les matières premières et placer des entreprises et des hommes de paille aux postes clef. Sans parler des projets inutiles, inutile d'en parler donc...
A chacun de voir, mais le système des partis, et de la représentation actuels ont montré leur faillite, la déliquescence de L'UMP, nid de coqs aveuglés par l'ambition, le pouvoir et l'argent, financés par des banques et firmes est symptomatique. http://www.mediapart.fr/journal/france/240912/argent-de-lump-la-liste-secrete
Donc à la question « Tous cobayes ?» le rat répondrait sans doute « cobayes vous mêmes . »
Pour aller plus loin avec les « rats de bibliothèques » :
« Si l'idée de droit de la nature existe depuis longtemps dans les sociétés andines (et dans d'autres) c'est probablement parce que contrairement aux nôtres, ce ne sont pas des sociétés humanistes et anthropocentriques (deux faces d'une même monnaie?). Lorsque Mchoquenhunea ministre des affaires étrangères de la Bolivie et indigène aymara s'exprime au sujet de la cosmovision de son peuple, il signale que l'être humain n'en est pas le centre, qu'il n'est qu'un élément du cosmos parmi d'autre, ne possédant pas une valeur supérieure. Les êtres humains semblent,pour ces communautés, s’inscrivent dans un réseau de réciprocité avec les autres êtres animé ou pas ... et avec lesquels la communauté humaine entretient des relations que l'on pourrait qualifier en nos termes, de droits et de devoirs » [...] « En Bolivie, au contact des peuples indigènes, il m'a semblé comprendre que c'est le groupe qui est premier et non pas l'individu. Les devoirs de l'individu envers le groupe semblent primer sur ses « droit », qui découlent de l'accomplissement des devoirs envers le groupe. En somme, ce n'est pas, comme dans nos sociétés, l'individu qui doit être protégé des abus de la société (par des droits), mais bien le groupe qui doit-être protégé contre les abus « individualistes » de ses membres (par des devoirs). [...] Dans son texte intitulé en français « Leur civilisation et notre délivrance », parlant de la société indienne traditionnelle, Gandhi signale également que les droits n'existent pas en eux-mêmes, mais découlent des devoirs assumés envers la collectivité. La notion de devoirs n'est donc peut-être pas intrinsèquement seconde par rapport à celle de droits, mais elle l'est bien dans notre manière de voir les choses. Et ce point cardinal me semble déterminer des types de société très différentes , avec chacune ses avantages et ses inconvénients. » Mathieu Glayre « droit de la nature »
p10 « l'évolution de l'humanité suit celle de l'univers. Elle obéit aux lois de la thermodynamique »[...] notion de « structures dissipatives s'auto-organisent par alternance entre l'ordre et le Chaos. » François Rodier « Où va l'humanité » La Décroissance N°88.
Cette reconnexion avec le vivant est fondamentale ; soit nous changeons soit nous mourrons .
Est-il nécessaire de diviniser à nouveau la nature ; Gaïa, Pachamama etc ? ou opposer matriarcat contre patriarcat et cetera ? Alors que c'est simplement nous dans la biosphère ; pas de dieux, que des hommes qui ont besoin de croire..., à un avenir.
Et on reprend les mots splendides de Bernard Ronot dans le documentaire « les blés d'or » :
« Il faut accepter que les gens ne pensent pas comme soi, mais l'agriculture est l'art de savoir cultiver la terre pour nourrir les hommes et non pas de "l'exploitation agricole".
« L'homme devient ce qu'il mange, et ce qu'il mange c'est la terre qui le produit, et la résolution de notre monde devra passer par l'équilibre du sol, de notre terre, et tant que l'humanité ne l'aura pas compris, on ira chercher bien loin ce qui est tout près ; la terre est basse et il faut plier le genoux, l'homme doit acquérir une certaine humilité pour comprendre cela.
On croit maîtriser la connaissance, alors que l'homme doit accepter à chaque instant de se remettre en cause : et savoir si ce que l'on fait le jour même, est ce que cela va faire évoluer ou involuer les générations futures? , les dominer ou les faire grandir ?, c'est là qu'est la clef. Car la terre est la meilleure nourricière des hommes, des plantes, des animaux, c'est très simple. »
Voilà, les preuves s'amoncellent toujours, nous avons donc
le choix entre Kropotkine ou George ou Gandhi ou les trois à la fois
- p120 «Ce n'est pas des cris et des bruyantes manifestations, ce n'est pas par des plaintes et des dénonciations, ce n'est pas en formant des partis ou en faisant des révolutions , que l'on arrive à réaliser des réformes sociales, écrit Henry George, c'est en éveillant les esprits et en faisant progresser les idées . Tant que l'esprit ne pensera pas juste, il ne pourra y avoir d'actions justes, et les actes justes suivront les pensées justes. » Léon Tolstoï (Le grand crime)
- « Dans l'Esprit de Révolte, Kropotkine s'interroge sur le moyen de faire passer un peuple d'une situation d'indignation générale à celle d'une insurrection. En effet, même si le recul historique donne le sentiment d'un soulèvement déterminé à partir de causes évidentes (pauvreté, rejet du système politique en place...), l'élan général est déclenché par un acte solitaire et incertain. Il nomme leurs auteurs les Sentinelles perdues :
« Au milieu des plaintes, des causeries, des discussions théoriques, un acte de révolte, individuel ou collectif, se produit, résumant les aspirations dominantes. » » (source wiki)
- « Un individu conscient, éveillé et debout est plus dangereux pour le pouvoir en place que 10.000 individus endormis et apeurés. »Gandhi.
ERRATUM : Et-Rat-Homme, ère-atome ; chercher l'erreur au delà de la recherche.
(1) voir pièce jointe
(2) – voir gérard Pascal l'autre Allègre http://bellaciao.org/fr/article.php3?id_article=43759
et ce qu'en dit l'AFIS Pseudo-science, rue de l'école polytechnique, nid de scientistes...
Mais les démonstrations pleuvent :
- http://www.sud-recherche.org/EPST/INRA/mailSudINRA54.html
- https://kokopelli-semences.fr/actualites/?page_id=108
« On modifie le code génétique des espèces vivantes sans avoir compris l'ADN dans sa globalité, et sans rien savoir de certaines de ses fonctions essentielles »...dissémination... « les OGM représentent un danger de dégradation de l'information génétique de la biosphère. »
Alors que la toxicité des OGM était prouvé dès le début par des chercheurs indépendants :
(« OGM, sécurité, santé, ce que la science révèle et. qu'on ne nous dit pas » Lilian Ceballos et Guy Kastler, Éditions Nature&Progrès 2004 ) et là la répression des chercheurs intègres : Pr Pusztaï
http://combat-monsanto.org/spip.php?article113 et autre Manuela Malatesta sur le même site.
- « Étude bidonnée par Monsanto »
http://www.bastamag.net/article2712.html
http://www.legrandsoir.info/alerte-aux-conflits-d-interets.html
http://blogs.rue89.com/de-interet-conflit/2012/10/12/quatre-agences-europeennes-epinglees-pour-conflits-dinterets-228646
- « Deux multinationales condamnées pour corruption de fonctionnaire européen »
http://www.bastamag.net/article2525.html
- OGM : comment Monsanto a échappé à l’audition de l’ANSES
http://www.monde-solidaire.org/spip/spip.php?article5934
- OGM : le Conseil d’Etat dénie aux maires toute compétence pour édicter une réglementation locale
http://www.monde-solidaire.org/spip/spip.php?article5923
- MONSANTO pourrait bénéficier d'une garantie de 40 millions de US dollars d'argent public européen.
Lire : http://bankwatch.org/news-media/blog/european-public-development-money-monsanto-whatever-next
- Lire à propos de la garantie de Monsanto sur la page BERD:
http://www.ebrd.com/pages/project/psd/2012/43925.shtml
- Lire plus d'arguments contre cette facilité de partage des risques et le profil de Monsanto:
http://bankwatch.org/news-media/blog/european-public-development-money-monsanto-whatever-next
- Toxicologie incontestable
http://www.infogm.org/spip.php?article5294
- Sophisme de l'équivalence en substance http://www.infogm.org/spip.php?article3563
http://www.combat-monsanto.org/spip.php?article30
- Débat avec P.H. Guillon http://www.universcience.tv/video-ogm-vers-une-crise-de-confiance--5402.html
- Débat avec Patrick de Kochko Paysan bio RSP
http://www.universcience.tv/video-semences-une-guerre-oubliee--4898.html
Tout cela juste pour confirmer la prévarication généralisée.
Ces messieurs ont beaucoup de moyen pas seulement dans les médias et utilisent les mêmes tactiques pour justifier des guerres « humanistes » en Irak Afghanistan Libye etc car ce sont les mêmes intérêts avec les mêmes conséquences ; l'atrophie de la pensée.
Version à diffuser cobayesVousM_mes
/https%3A%2F%2Fstorage.canalblog.com%2F62%2F80%2F706004%2F134178505_o.jpg)
/https%3A%2F%2Fstorage.canalblog.com%2F84%2F25%2F706004%2F122192360_o.jpg)
/http%3A%2F%2Felianguesard.unblog.fr%2Ffiles%2F2013%2F04%2Flecrimedet-175x300.jpg)
/https%3A%2F%2Fstorage.canalblog.com%2F24%2F49%2F706004%2F129952515_o.jpg)